Antonio Meucci

Con riferimento al disegno n. 2, Meucci annotava (ritraduzione dall'inglese): 

 I quattro schemi provano che Meucci aveva tentato, nel 1870, una via che, molti anni dopo, sarebbe    stata chiamata la pupinizzazione delle linee telefoniche. (La "pupinizzazione" consente infatti di  ottenere un aumento di distanza, a parità di qualità telefonica, inserendo lungo la linea, a determinati intervalli, opportune induttanze di carico). 

Occorre tener presente che Meucci simulava la lunga distanza con un rotolo di filo; questo presentava, necessariamente, una notevole capacità distribuita e, pertanto, traeva grande beneficio dall’inserzione del carico induttivo. Si noti anche, nei disegni riportati nella figura, il ritorno a terra del circuito telefonico e, nel disegno n. 4, la suddivisione del carico induttivo in due parti. Si può osservare che, in questi disegni, che risalgono al 1870, gli strumenti telefonici usati da Meucci sono indicati  schematicamente con i loro elementi essenziali (elettromagnete, diaframma e cavità acustica) racchiusi in un tubo. 

Esistono altri due passi del "Memorandurn Book" di Meucci, anteriori ai precedenti (datati rispettivamente 7 marzo 1862 e 20 maggio 1862), ma non corredati da disegni; essi riguardano lo stesso  argomento e la loro comprensione può essere agevolata dall’illustrazione dell’esperimento del 27  settembre 1870. 

In particolare il primo appunto è del 7 marzo 1862 (p. 1 del "Memorandum Book" ). lI numero di pagina è ricavato dagli Atti del processo Bell/Globe [3], confrontando il testo del "Memorandum Book" con quello dell’affidavit di Michael Lemmi (dove i numeri di pagina non sono riportati). 

Questo appunto si riferisce al ritorno a terra dei circuiti telefonici e chiarisce il disegno n. 1 della figura
qui riportata. Così, infatti, annotava Meucci: 

"Unendo le due estremità del filo alla terra, esso diviene un buon conduttore, prendendo  l’elettricità della terra, e va a lunga distanza. ... le due estremitÿ che comunicano con un  disco metallico nella terra, hanno dato un risultato molto eccellente, comunicando  l’elettricità della terra da un polo all’altro, ed è molto semplice..."

Il secondo appunto di Meucci (p. 2 del "Memorandum Book") dimostra che egli aveva scoperto i  vantaggi del carico induttivo fin dal 20 maggio 1862, quando annotava: 

 "Al centro del filo, un ferro fortemente magnetizzato protetto da una bobina non necessita affatto di batteria ed è un buon conduttore del suono.

 Si osserva che se, come fu sostenuto dal giudice Wallace, in accordo con gli avvocati della parte  avversa a Meucci, la trasmissione del suono fosse avvenuta per via meccanica, anziché per via  elettrica, l’inserzione di un induttore a metà linea avrebbe peggiorato e non migliorato la qualità di  trasmissione. 

D'altra parte, la dizione "conduttore del suono" era largamente usata, all’epoca, come sinonimo di trasferitore del suono (per via elettrica); quindi non doveva essere interpretata come conduttore (meccanico) di onde sonore.

In conclusione, fin dal 20 maggio 1862, Meucci aveva osservato che la qualità della linea caricata  induttivamente era così buona che si poteva fare a meno della batteria, confermando tale risultato con     l’esperimento del 27 settembre 1870 e ulteriormente migliorandolo con la suddivisione del carico. 

All’epoca dei vari processi, tendenti a stabilire la priorità sull’invenzione del telefono, nessuno si rese conto dell’importanza degli appunti di Meucci sul carico induttivo, semplicemente perché questa tecnica  non era conosciuta (Vedi Cronologia dell'impiego del carico induttivo). 

[2] Catania B: Un documento inedito rivaluta l'opera di Antonio Meucci. AEI, vol. 82, n.2, 1995, p.128-   136. 

[4] Catania B: Antonio Meucci - Si impone una revisione storica. AEI, vol. 85, n. 12, 1998, p. 906-914. 

[5] Catania B: Four "Firsts" in Telephony (Letter). ETT , Vol. 10, No. 6, November-December 1999.